廣州蘿崗，華南地區(qū)新興的現(xiàn)代制造產(chǎn)業(yè)基地，也是中國(guó)制造業(yè)的一處縮影。

　　早晨8點(diǎn)半，明珞裝備的創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)姚維兵就開(kāi)始接待第一批到訪的投資人，他的公司是高端智能裝備供應(yīng)商，乘著中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的東風(fēng)，已經(jīng)走到上市前的C輪融資。

　　“今年我們要做一個(gè)‘模擬工廠’，另外還在談‘智能倉(cāng)儲(chǔ)’的搭建，還會(huì)再拉一條自動(dòng)化流水線，讓原本300個(gè)小時(shí)的裝機(jī)時(shí)間縮短為30個(gè)小時(shí)”，姚維兵講的這個(gè)故事與“工業(yè)4.0”有關(guān)，投資人聽(tīng)了興趣盎然。

　　工業(yè)4.0之風(fēng)最早是從德國(guó)吹來(lái)的

　　中國(guó)產(chǎn)業(yè)界刮起的工業(yè)4.0之風(fēng)，最早是從德國(guó)吹來(lái)的。2011年的德國(guó)漢諾威工業(yè)博覽會(huì)上，工業(yè)4.0概念被正式提出，也被稱為“第四次工業(yè)革命”。

　　“第三次工業(yè)革命（即工業(yè)3.0）的特征是自動(dòng)化，工業(yè)4.0實(shí)際上就是自動(dòng)化與互聯(lián)網(wǎng)上的大數(shù)據(jù)的結(jié)合，變成全新的智能化制造的系統(tǒng)”，蔡洪平告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)。這位被冠以“首富園丁”、“中國(guó)民企海外上市之父”的投資銀行家，因擔(dān)任德意志銀行投資銀行部主席近十年，最早接觸到德國(guó)的工業(yè)4.0概念，并將其引入國(guó)內(nèi)。

　　德國(guó)制造業(yè)巨擘博世集團(tuán)也給網(wǎng)易財(cái)經(jīng)描繪了工業(yè)4.0時(shí)代的景象：“意味著將建成一個(gè)基于工業(yè)價(jià)值鏈的網(wǎng)絡(luò)，機(jī)器設(shè)備、倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng)以及制造設(shè)施被置于同一平臺(tái)，共同形成信息物理系統(tǒng)(cyber-physicalsystem)。在生產(chǎn)環(huán)境中，該信息物理系統(tǒng)中的設(shè)施共同作用，完成交換信息、觸發(fā)流程以及自動(dòng)控制等功能。最終實(shí)現(xiàn)整個(gè)價(jià)值鏈上，從供應(yīng)商到客戶的人、機(jī)、物全部聯(lián)結(jié)起來(lái)”。

　　業(yè)界普遍認(rèn)為，以智能化為特征的工業(yè)4.0時(shí)代，將會(huì)在最大限度提高生產(chǎn)效率的同時(shí)，最大限度降低生產(chǎn)成本，從而實(shí)現(xiàn)人類工業(yè)史上第四次飛躍。

　　德國(guó)將工業(yè)4.0上升到國(guó)家戰(zhàn)略，聯(lián)邦政府投入2億歐元將其全面部署展開(kāi)。而到企業(yè)層面，博世集團(tuán)則主動(dòng)成為工業(yè)4.0戰(zhàn)略的踐行者之一，其董事會(huì)主席沃爾克馬爾?鄧納爾在3月份的中國(guó)發(fā)展高層論壇上介紹，博世集團(tuán)已在全球超過(guò)250家工廠推廣實(shí)驗(yàn)工業(yè)4.0。

　　具體操作的路線圖是“第一階段將設(shè)備、物料、人員互聯(lián)，實(shí)時(shí)監(jiān)控，集成工廠生產(chǎn)、物料、辦公等系統(tǒng)；第二階段對(duì)基于對(duì)象的數(shù)據(jù)，如測(cè)試、物流、倉(cāng)庫(kù)等數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的虛擬化管理；第三階段對(duì)海量生產(chǎn)數(shù)據(jù)挖掘、處理和分析，不斷改造、優(yōu)化生產(chǎn)，提高生產(chǎn)力和資源利用率”，博世軟件創(chuàng)新中國(guó)區(qū)市場(chǎng)銷售總監(jiān)王建國(guó)將告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)。

　　工業(yè)4.0也打開(kāi)了人類未來(lái)生活的想象空間，“比如說(shuō)你補(bǔ)一顆牙齒，只需對(duì)著牙床拍個(gè)片子，自動(dòng)三維掃描上傳，醫(yī)生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)讀取數(shù)據(jù)，機(jī)器3D打印，不用多久物聯(lián)網(wǎng)就會(huì)把一顆一模一樣的牙齒送到你家里來(lái)了”，蔡洪平給網(wǎng)易財(cái)經(jīng)描繪道。但是銀幣的另一面，是那些被擋在工業(yè)4.0門外的制造業(yè)將毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力，更嚴(yán)重的說(shuō)法是，將遭遇一場(chǎng)毀滅性的災(zāi)難。

　　不僅德國(guó)，目前穩(wěn)居世界工業(yè)第一梯隊(duì)的美、日、法等發(fā)達(dá)國(guó)家，都在打起十二分精神，舉著“再工業(yè)化”、“再興戰(zhàn)略”等類似大旗，趕在通往工業(yè)4.0的道路上，繼續(xù)保持產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，避免被洗牌出局是它們的訴求。

　　而對(duì)于一直以來(lái)盤踞在全球制造產(chǎn)業(yè)鏈的中低端，過(guò)度依靠成本優(yōu)勢(shì)、大而不強(qiáng)的中國(guó)制造業(yè)來(lái)說(shuō)，意味著更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

　　“中國(guó)制造業(yè)目前已經(jīng)非常的困難，成本已經(jīng)跟美國(guó)差不多了，如果美國(guó)推動(dòng)工業(yè)4.0，成本再下降40%，我們哪還有競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)！以德國(guó)跟英國(guó)為例，他們的成本目前比我們高10%—20%左右，只要推動(dòng)工業(yè)4.0，他們的成本將比我們中國(guó)低很多，那我們中國(guó)還有希望嗎！因此只要工業(yè)4.0在全球鋪開(kāi)，中國(guó)制造業(yè)將全線崩潰、解體，我們不但沒(méi)有成本優(yōu)勢(shì)，反而有成本的劣勢(shì)”，經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平在其作品《郎咸平說(shuō)：蕭條下的希望》中如此闡述。

　　“這是人類真正的最大的革命浪潮即將到來(lái)，誰(shuí)都無(wú)法避免”，蔡洪平說(shuō)，“抓不住我們會(huì)完蛋”。
　　各方搶奪工業(yè)4.0入場(chǎng)券中國(guó)優(yōu)勢(shì)在市場(chǎng)廣闊機(jī)會(huì)面前，已經(jīng)具備工業(yè)3.0基礎(chǔ)的制造強(qiáng)國(guó)們，可以用先進(jìn)技術(shù)強(qiáng)勢(shì)插足世界工業(yè)4.0的大格局，可是尚需惡補(bǔ)3.0甚至2.0的中國(guó)制造業(yè)，該如何拿到入場(chǎng)券？

　　至少中央政府從戰(zhàn)略層面已開(kāi)始關(guān)注。工業(yè)和信息化部副部長(zhǎng)蘇波3月底在國(guó)新辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上表示，最近馬凱副總理到訪德國(guó)，就中德兩國(guó)政府在加強(qiáng)“工業(yè)4.0”領(lǐng)域合作方面達(dá)成建立合作機(jī)制、聯(lián)合開(kāi)展基礎(chǔ)性、前瞻性研究等六大共識(shí)。

　　中國(guó)需要德國(guó)的技術(shù)，德國(guó)需要中國(guó)的市場(chǎng)

“中國(guó)需要德國(guó)的技術(shù)，德國(guó)需要中國(guó)的市場(chǎng)，這是雙方圍繞工業(yè)4.0合作的基礎(chǔ)”，蔡洪平指出，他認(rèn)為弱技術(shù)的中國(guó)可以強(qiáng)市場(chǎng)的姿態(tài)出現(xiàn)在世界工業(yè)4.0的版圖上?！　?/span>

　　以被譽(yù)為制造業(yè)皇冠上的明珠——機(jī)器人為例，數(shù)據(jù)顯示號(hào)稱機(jī)器人領(lǐng)域“四大家族”的瑞士ABB、日本發(fā)那科、日本安川電機(jī)、德國(guó)庫(kù)卡，占據(jù)了中國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)70%以上的市場(chǎng)份額，而廣州數(shù)控、新松等中國(guó)的四大機(jī)器人廠商，僅占據(jù)本土5%的市場(chǎng)份額，并且核心部件減速器幾乎依賴進(jìn)口。然而，中國(guó)在2014年已經(jīng)成為全球最大的工業(yè)機(jī)器人，消費(fèi)國(guó)國(guó)際機(jī)器人聯(lián)合會(huì)于3月宣布這一消息，并預(yù)計(jì)2015年，中國(guó)機(jī)器人市場(chǎng)需求量將達(dá)到35000臺(tái)，占全球總量的20%，居全球之首。未來(lái)十年，中國(guó)機(jī)器人市場(chǎng)還將至少保持30%以上的高速增長(zhǎng)。

　　一個(gè)值得注意的變化是，近幾年來(lái)，隨著中國(guó)勞動(dòng)力、環(huán)境、資源等成本水漲船高，不少在華投資的低端制造業(yè)外企遷往價(jià)格洼地的東南亞，但是主打高端裝備的國(guó)際巨頭們則在華加大投資力度。2013年9月，西門子成都數(shù)字化工廠正式投產(chǎn)，這是繼德國(guó)安貝格、美國(guó)鳳凰城以后的第三個(gè)全球工業(yè)自動(dòng)化產(chǎn)品研發(fā)中心。2011年至2013年，博世集團(tuán)在華投資總額超百億元，并已在江蘇設(shè)立工業(yè)4.0實(shí)驗(yàn)基地。

　　與此同時(shí)，走進(jìn)德國(guó)的中資企業(yè)數(shù)量也在攀升，德國(guó)萊茵TUV大中華區(qū)副總裁汪如順告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)：“截至去年年底，僅德國(guó)西部的一個(gè)北威州，中國(guó)企業(yè)數(shù)量已達(dá)到800多家，其中包括華為、三一重工等等”。　　

　　在姚維兵看來(lái)，坐擁世界第一大市場(chǎng)的中國(guó)，在世界工業(yè)4.0版圖上不可或缺，“它們（制造業(yè)巨頭）都來(lái)中國(guó)找‘飯碗’、求發(fā)展，怎么可能不帶中國(guó)玩（工業(yè)4.0）呢？”　　

　　但是更為關(guān)鍵的是，中國(guó)如何借助強(qiáng)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)扭轉(zhuǎn)弱技術(shù)的局面？

　　低端產(chǎn)品現(xiàn)價(jià)格戰(zhàn)工業(yè)應(yīng)用市場(chǎng)難打開(kāi)，目前，“中國(guó)制造2025”的計(jì)劃已經(jīng)獲得國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過(guò)，預(yù)計(jì)將于近期對(duì)外宣布。值得一提是，這個(gè)計(jì)劃雖被稱為“中國(guó)版工業(yè)4.0”，“但是中國(guó)制造2025還需處理好2.0普及、3.0補(bǔ)課的問(wèn)題”，工信部部長(zhǎng)苗圩在3月6日的新聞發(fā)布會(huì)上坦言。既需要補(bǔ)窟窿，又需要拔高的中國(guó)制造業(yè)，能追趕上工業(yè)4.0的腳步嗎？蔡洪平的答案是：“這恰恰是這個(gè)時(shí)代給中國(guó)、中華民族最難得的一次機(jī)會(huì)”，去實(shí)現(xiàn)“彎道超車”。

　　中國(guó)工業(yè)4.0打開(kāi)局面的金鑰匙或許是并購(gòu)

　　他認(rèn)為，中國(guó)可以用信息技術(shù)的優(yōu)勢(shì)拉動(dòng)工業(yè)，“我們的云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，反過(guò)來(lái)拉動(dòng)工業(yè)往上爬，中間形成一個(gè)合圍，跨越2.0、3.0的差距，特別是有些精密的數(shù)控機(jī)床，我們模具做不了，可以直接以3D打印實(shí)現(xiàn)”?！　?/span>

　　除此以外，專注于跨境并購(gòu)的投資銀行家王世渝更是認(rèn)為，中國(guó)不僅可以“比別人更快完成工業(yè)現(xiàn)代化”，還可能“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出德國(guó)的工業(yè)4.0”，打開(kāi)這一局面的金鑰匙就是“并購(gòu)”?！　?/span>

　　王世渝告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)：“中國(guó)已經(jīng)是世界經(jīng)濟(jì)引擎，不應(yīng)該像過(guò)去一樣招商引資，而應(yīng)該走出去，通過(guò)全球并購(gòu)，中國(guó)整合，比別人更快完成工業(yè)現(xiàn)代化，歷史上美國(guó)通過(guò)五次并購(gòu)浪潮鞏固了強(qiáng)國(guó)地位，中國(guó)可以掀起第六次并購(gòu)浪潮，做到這些，會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)德國(guó)的工業(yè)4.0”。

　　值得一提的是，中國(guó)掀起并購(gòu)浪潮是建立在以下兩個(gè)基礎(chǔ)之上，第一，2014年，中國(guó)成為資本凈輸出國(guó)，標(biāo)志著改革開(kāi)放30余年的中國(guó)從經(jīng)濟(jì)大國(guó)向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)型；第二，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)陷入全面衰退，投資、增長(zhǎng)乏力，資產(chǎn)價(jià)值大幅貶值，中國(guó)有低價(jià)買到這些資產(chǎn)以及儲(chǔ)備的機(jī)會(huì)。

　　站在產(chǎn)業(yè)一線的姚維兵也推崇以并購(gòu)的方式去填補(bǔ)技術(shù)的空白，去年10月，他赴德參加了中德經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作論壇，他了解到德國(guó)制造業(yè)大部分是中小企業(yè)，以家族企業(yè)居多，產(chǎn)品非常精致但是容易依賴單一的產(chǎn)品或者單一的客戶，導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)集中，“它們都很脆弱，愿意賣，（價(jià)格）也很便宜”。

　　然而，一個(gè)巴掌拍不響。蔡洪平在擔(dān)任德意志銀行投資銀行部主席期間，曾經(jīng)組織300多位中國(guó)企業(yè)主赴德，希望促進(jìn)中方企業(yè)并購(gòu)一些有先進(jìn)技術(shù)的中小德企，最后無(wú)一成功。原因是“除了文化、理念、公司管理架構(gòu)等隔閡，有一條是比較難聽(tīng)的——對(duì)中國(guó)人不信任，比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)這塊，好東西拿過(guò)來(lái)，萬(wàn)一保護(hù)不了怎么辦？德國(guó)人賣企業(yè)和嫁女兒一樣，你能珍惜它的產(chǎn)品、它的員工嗎”，蔡洪平反問(wèn)道。 

　　近年來(lái)專注于跨境并購(gòu)的投資銀行家王世渝，深知中國(guó)企業(yè)跨境并購(gòu)的艱難。日前，美國(guó)強(qiáng)生公司旗下全球領(lǐng)先的心臟和血管醫(yī)療設(shè)備制造商CORDIS被美國(guó)康德樂(lè)宣布斥資19.44億元收購(gòu)。王世渝痛心疾首地在微信朋友圈說(shuō)：“2014年最大的遺憾，絕不是因?yàn)槲覀冨e(cuò)失了一次賺錢的機(jī)會(huì)，而是一個(gè)最需要被中國(guó)人并購(gòu)的機(jī)會(huì)，卻因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)在價(jià)值判斷、不熟悉跨境并購(gòu)方法等因素被弄丟了，很心疼！”

　　來(lái)自清科集團(tuán)最新的數(shù)據(jù)顯示，自2011年至2014年，跨境并購(gòu)案例數(shù)量始終徘徊在200例以下范圍，這與呈100%增速上漲的國(guó)內(nèi)并購(gòu)相比顯得尤為冷清；在交易金額上，2014年跨境并購(gòu)的金額是371億美元，甚至比2013年的515億美元還降低了近30%，呈現(xiàn)出較大反差的是，國(guó)內(nèi)的并購(gòu)交易金額高達(dá)813億美元。     

　　跨境并購(gòu)的失敗率高達(dá)70%，除了并購(gòu)能力和整合能力以外，王世渝認(rèn)為收購(gòu)主體存在問(wèn)題，“我們都是用企業(yè)去并購(gòu)，而企業(yè)去并購(gòu)是有很大的問(wèn)題的，中國(guó)的企業(yè)無(wú)非是國(guó)企或者民企，如果用國(guó)企去收購(gòu)，對(duì)方是私有化的，存在體制沖突；如果用民企去收購(gòu)，它發(fā)展時(shí)間短、規(guī)模小，比標(biāo)的企業(yè)還落后也是不行的，都不容易被接受”。

　　為了解決這個(gè)問(wèn)題，他提出“資本在前，產(chǎn)業(yè)在后”的觀點(diǎn)，以資本為主體進(jìn)行并購(gòu)，“因?yàn)橘Y本沒(méi)有先進(jìn)、落后之分，容易被（標(biāo)的公司）接受，控股之后可以再回來(lái)與中國(guó)的同行企業(yè)進(jìn)行整合，完成國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)?！?/span>

　　蔡洪平也贊同，資本力量能夠?yàn)橹袊?guó)制造業(yè)開(kāi)辟一條通往工業(yè)4.0的捷徑，“先用資本架起一座橋梁，收購(gòu)以后不用著急‘拿回來(lái)’，而是在幫助對(duì)方發(fā)展的同時(shí)，用開(kāi)放和誠(chéng)懇的心態(tài)去學(xué)習(xí)它們的先進(jìn)技術(shù)”。

　　資本市場(chǎng)過(guò)度炒作工業(yè)4.0企業(yè)主動(dòng)升級(jí)動(dòng)力不足

　　中國(guó)打造自己的工業(yè)4.0夢(mèng)想將面臨哪些阻礙？其實(shí)這個(gè)問(wèn)題的答案更應(yīng)該從自身工業(yè)生產(chǎn)體系的弱點(diǎn)去尋找?！　?/span>

　　技術(shù)鴻溝是無(wú)法

　　回避的問(wèn)題，“別人的傳感器響應(yīng)時(shí)間是0.03毫秒，我們國(guó)產(chǎn)的可能就0.03秒，差一千個(gè)數(shù)量級(jí)，比如沖孔，國(guó)內(nèi)的沖壓設(shè)備可能沖幾千次那個(gè)頭就壞了，但是德國(guó)的可以沖十萬(wàn)次”，姚維兵說(shuō)，傳感器是工業(yè)4.0實(shí)現(xiàn)人、機(jī)、物相連的關(guān)鍵技術(shù)之一，國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)技術(shù)薄弱。想做好制造業(yè)必須“必須耐得住寂寞”?！　?/span>

　　在制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈上，國(guó)內(nèi)元器件的質(zhì)量一直以來(lái)飽受詬病，姚維兵就表示自己幾乎不買，“原來(lái)做一個(gè)項(xiàng)目，為了省3萬(wàn)塊買了國(guó)產(chǎn)的軸承，3個(gè)月就壞掉了，最后我花了200萬(wàn)去搞定，所以再不敢去用了”?！　?/span>

　　吃過(guò)虧的姚維兵把原料采購(gòu)?fù)断驀?guó)外市場(chǎng)，明珞裝備的德國(guó)、意大利等子公司相繼建立，除了銷售和并購(gòu)以外，另一個(gè)重要的使命就是采購(gòu)國(guó)外元器件材料。

　　雖然姚維兵透露明珞裝備正在與西門子合作搭建“智能倉(cāng)儲(chǔ)”、“模擬工廠”等，希望通過(guò)一些工業(yè)4.0的布局，“在3年內(nèi)把8個(gè)月的交貨周期壓縮到4.5到5個(gè)月”，但他也坦言企業(yè)向工業(yè)4.0轉(zhuǎn)型存在這巨大的壓力，尤其是投入成本上“不現(xiàn)實(shí)”。

“企業(yè)也想改造，可是制造業(yè)利潤(rùn)薄怎么做？建設(shè)生產(chǎn)線都是重資產(chǎn)投資，成本大，另外工業(yè)4.0的變化太快了，我的生產(chǎn)線建完了不一定能趕上你的變化，原來(lái)的設(shè)備可能就得浪費(fèi)，投入幾十個(gè)億，不知道什么時(shí)候收得回來(lái)”，姚維兵認(rèn)為，政府投入實(shí)體企業(yè)或者減輕稅賦才能增加企業(yè)升級(jí)改造的動(dòng)力。 

　　這也是為何“現(xiàn)在說(shuō)（自己）是工業(yè)4.0的（企業(yè)），90%是假的”，目前真正實(shí)現(xiàn)工業(yè)4.0的技術(shù)僅是在智能制造和定制這一小塊領(lǐng)域，姚維兵透露。

　　長(zhǎng)期關(guān)注工業(yè)4.0概念股的吳文哲也告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)：“目前中國(guó)沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)工業(yè)4.0的企業(yè)，頂多只有4.0的影子，”他目前擔(dān)任上投摩根卓越制造基金經(jīng)理。

　　但這絲毫不影響工業(yè)4.0概念在資本市場(chǎng)上掀起但這絲毫不影響工業(yè)4.0概念在資本市場(chǎng)上掀起浪潮，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)了解到，上投摩根、博時(shí)基金、南方基金等多家基金公司已經(jīng)在布局工業(yè)4.0主題基金。

　　“我認(rèn)為有很多的泡沫存在，市盈率高一點(diǎn)可以，但是這是工業(yè)，怎么可能70、80倍甚至100倍的市盈率呢？而且我們還沒(méi)做呢，八字還沒(méi)一撇，就炒到那么高”，蔡洪平覺(jué)得資本市場(chǎng)炒作過(guò)頭了。

　　對(duì)此，吳文哲表示：“盡管牛市容易產(chǎn)生泡沫，但中國(guó)制造2025的時(shí)間跨度是10年，那些通過(guò)工業(yè)4.0技術(shù)改造的傳統(tǒng)企業(yè)，生產(chǎn)力水平會(huì)提升，估值會(huì)重新調(diào)整，甚至可能出現(xiàn)工業(yè)4.0的典范”。

　　不管怎樣，在工業(yè)4.0的引導(dǎo)下，全新的商業(yè)模式將出現(xiàn)，部分取代舊模式，也將給正在轉(zhuǎn)型中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來(lái)挑戰(zhàn)，比如對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響。

　　“工業(yè)4.0將改變制造業(yè)領(lǐng)域從業(yè)人員的資質(zhì)要求。一方面，對(duì)于擁有工程背景與IT技能的人才需求將會(huì)上升；另一方面，對(duì)于重復(fù)性勞動(dòng)以及低水平的工作人員需求則會(huì)降低。從某種程度上講，工業(yè)4.0的發(fā)展為資歷淺、低水平的從業(yè)者帶來(lái)了更大的就業(yè)壓力，迫使他們轉(zhuǎn)向其他領(lǐng)域，例如服務(wù)業(yè)，尋求新的就業(yè)機(jī)會(huì)”，博世集團(tuán)董事會(huì)主席沃爾克馬爾?鄧納爾指出。

　　蔡洪平又指出中國(guó)制造業(yè)萌發(fā)新的生機(jī)，關(guān)鍵是首先要克服快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的浮躁心態(tài)，“我們和別人的增長(zhǎng)觀不一樣，人家增長(zhǎng)10%就行，我們都浮躁慣了，沒(méi)有30%的增長(zhǎng)哪叫增長(zhǎng)？這樣就算別人把上前千道工序告訴咱們，我們太著急不按照標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行，也是做不出來(lái)好東西的”。

　　談到如何做好制造業(yè)的問(wèn)題，，姚維兵苦笑著說(shuō)“必須耐得住寂寞”，那是一種追求品質(zhì)的內(nèi)在的驅(qū)動(dòng)力。正如蔡洪平崇尚的德國(guó)工匠精神，他經(jīng)常佩服那些在阿爾卑斯山脈里的中小企業(yè)，家族幾代人一輩子，靜靜地做著一個(gè)小零部件，一做就是兩百年。

　　以上就是有關(guān)“工業(yè)4.0帶動(dòng)制造業(yè)升級(jí)”的相關(guān)介紹，如欲了解更多物位開(kāi)關(guān)方面的知識(shí)，歡迎關(guān)注微信公眾號(hào)：Jiweimeter。